青岛心理咨询师为您解读好文：
合理化rationalization
指一种程序，主体藉此试图对真正动机未被觉察的态度、行为、想法、与感觉等，提出一种在逻辑上一致、或是在道德上可被接受的解释。特别提到的有症状、防御强制、或是反应形成的合理化。合理化也在妄想中作用，导致了多少显著系统化的结果。
该词由厄尼斯特?琼斯(Ernest Jones)在他的《日常生活中之合理化》一文中，引进一般精神分析的语用。
合理化是一种十分普遍的程序，涵盖由妄想到正常思维之间的整个场域。由于所有举止皆可被合理解释，有时要决定这解释是否有不足之处颇为不易。特别是在精神分析治疗中，在以下两端点间存在着不同的中间阶段：在某些情况下，可轻易地向病人指出其所提出的动机中矫作的性质，因而促使他不会自适于这个动机；在另外的情况下，虽然合理的动机极有根据(分析师认识那些可被，比如说，“援引现实”所掩饰的抗拒)，然而有时将它们“置入括号内”可能有助于发现那些附加的满足或无意识防御。
第一类情况中的例子，有神经症或倒错症状的合理化(例如，以男人智力与美学上的优越性来解释男同性恋的行为)，以及防御强制的合理化(例如，以卫生的顾虑来解释进食仪式行为)。
在那些性格特质十分紧密地整合进自我的行为举止之例子，较难让主体觉察到合理化所扮演的角色。
尽管其明显的防御功能，合理化通常不被归类为一种防御机制。由于它并不直接反对欲力的满足，而反倒是次级地掩饰防御冲突的各种不同成分。就像防御、分析中的抗拒、以及反应形成皆可被合理化。合理化可以在已确立的意识型态、公共道德、宗教、以及政治信念等等中找到坚实的根据；在此，超我的作用增强了自我的防御。
合理化可被模拟为次加工，后者将梦的影像从属于一个有条理的剧情中。
根据佛洛伊德，正是在这个被限定的意义上，合理化应该被用来解释妄想。佛洛伊德事实上否认合理化具有任何创造妄想基题的功能，因此反对，例如，将自大狂视为是迫害妄想的合理化此种传统构思(“我应该是一个大人物，所以才值得被这么强大的人物迫害”)。
理智化虽然是一个与合理化相近的词汇，然而两者间当有所区分。
上一篇：
精神病psychosis
