原初抑制primalrepression

佛洛伊德描述为抑制作业之第一阶段的假设过程。其效应为一定数量无意识表象或“原初抑制物”的形成。如此构成的无意识核心，随后藉由其对于应被抑制内容的吸引，会合来自高等审级的排斥力，与严格意义的抑制共同合作。

在法文翻译中，refoulement prinmaire(原抑制)、refoulement primitif(原始抑制)、refoulement primodial (初发抑制)等词经常被用于翻译德文Urverdr?ngung。而我们偏向以originaire(原初)一词翻译德文字首Ur。关于此点应注意，此字首亦出现于其他佛洛伊德词汇中，如Urphantasie (原初幻想), Urszene( 原初场景)等。

尽管原初抑制的观念艰涩不明，它仍是佛洛伊德抑制理论之一主要部分，且自薛柏(Schreber)病例研究之后始终存在于佛洛伊德著作中。原初抑制假设首先是基于其效应而提出：根据佛洛伊德，表象无法被抑制，除非它在受到来自高等审级之作用的同时，亦受到已是无意识的内容所吸引。但，循环论证地，必须先说明本身未曾受过其他形成吸引之无意识形成的存在：此即“原初抑制”的角色。它也因此与严格意义的抑制或后遗抑制(Nachdr?ngen)有别。关于原初抑制的性质，佛洛伊德于1926 年时仍表示所知极为有限。然而似乎可从佛洛伊德的假设中整理出以下几点(α)：

1.原初抑制与固着之间有密切关联。在薛柏病例研究中，抑制第一阶段已被描述犹如固着。虽然在该文中固着被视若“发展的禁制”，但在他处，该词则具有较不属狭义发生学的意义，它不仅指称对某一力比多阶段的固着，亦指称欲力对某一表象的固着以及此表象在无意识中的“铭记”(Niederschrift)：“我们因此可合理假设一原初抑制：即抑制的第一期；它在于使欲力之精神代表(表象-代表)被拒绝纳入意识。与此同时则产生一固着；相关代表自此不变地留存下来，且欲力持续连结于其上”。

2.虽然原初抑制为最早的无意识形成之起源，但却无法以来自无意识的投资解释其机制；它亦不具有前意识，意识系统之撤回投资，而是仅有逆投资。“它[逆投资]代表原初抑制之持续耗费，但同时亦确保其持续性。逆投资是原初抑制的唯一机制；而严格意义的抑制(后遗抑制)还添加意识投资的撤回”。

3.此逆投资的性质仍然不明。对佛洛伊德而言，它不太可能来自晚于原初抑制才形成的超我。因此，可能需从极强烈的原始经验中寻找其来源。“量的因素，如刺激(Erregung)的过度强烈与刺激防护(Reizschutz)的穿透破坏，极可能是原初抑制的最早起因”。

(α)拉普朗虚(J.Laplanche)与勒克莱尔(S.Leclaire)在(无意识)(L'inconscient)一文中曾尝试诠释原初抑制的观念。

235.基本规则fundamentalrule

构成分析情境结构的规则：被分析者被邀约说出任何他所想到与感到的事物，对任何出现在他心中之物不做任何选择与省略；即使对他而言，似乎说出这些事物会造成不悦，或是看起来荒谬、乏趣、或者无关。

基本规则将自由联想的方法确定为精神分析治疗的原则。佛洛伊德时常回顾引导他由催眠、随后的暗示一直到此规则被建立的道路。他曾试图“迫使他未受催眠的病人告知联想，以便藉由这些材料找出朝向那些被遗忘或防御之物的道路。后来他注意到如此的迫使其实是没有必要的，因为丰富的突发意念（Einf?lle)几乎没有例外地出现在病人那儿，然而藉由病人对自己所提出的某些反对，它们被挡在告知与意识本身之外。我们因此可以期待……在某个起点上病人所突然想到的一切(alles，was dem Patienten einfiele)也一定与它有内在关联：由此产生一种技术去教导病人放弃他所有批判的态度，利用如此被显露的突发意念(Einf?lle)材料来揭显那些被寻找的关联”。

值得注意的是，就这段文字，佛洛伊德使用了Einfall 这个字(就字面的意义而言，落在心中之物，来到心中之物，在没有更好的字的情况下于此处被译为idée[突发意念])，它应该与联想区分开来。联想事实上指涉那些一条链中的成分：不论是逻辑论述链，或是所谓自由但也多少被决定的联想链。Einfall表示在分析场次过程中出现在主体心中的所有念头，即使支撑它们的联想链并不明显，即使它们在主观上呈现出未与脉络连结。

基本规则的效应并不在于促使原过程如是自由地运转，因此使无意识联想链得以被立即企及；它事实上只促进某一类沟通的产生，在其中，藉由新连接的显现，或论述中重大的遗漏，无意识决定论变得较为容易掌握。

逐渐地自由联想对佛洛伊德而言才显得是基本的。因此在《论精神分析》中，佛洛伊德辨识出三种接近无意识的路径，并且似乎将它们放在同一个水平上：屈从于主要规则(Hauptregel)之主体念头的加工，梦的诠释，以及对失误行为的诠释。于此处这规则似乎被构想为意图藉由在不同材料中提供一个具意义的材料，以促进无意识产物的绽放。

*：基本规则产生了一些后果：

1.被邀约采用此种规则并随后屈从其下的主体，全身投入于诉说所有的事情，并且只是诉说；他的情条(émois)、身体印象、念头、记忆被疏导入语言。因此这规则所隐含的相关结果，是使主体某一部分的行为以行动化的方式出现；

2.此规则的遵守凸显了联想衍生的方式以及它们交错的“结点”；

3.如同人们时常指出，即使在主体运用此规则时所遭遇到的困难中，它还是具有启发性意义：对于此种规则以及藉由此种规则的有意识保留与无意识抗拒，换言之，这规则的使用本身(例如，某些被分析者系统性地诉诸讲述荒唐故事的手段，或是他们利用这规则最主要的目的在于指出严格地应用这个规则是不可能或荒谬的)(α)。

藉由延伸这些评注，我们强调这规则不仅仅只是一种探究的技术，它事实上结构了整个分析关系。正是在此意义下它可被称为是基本的，虽然它只不过是众多构成一个情境的决定性条件——特别是分析师的中立——之一。依循贾克?拉岗，我们仅仅强调，基本规则促成了将分析师与被分析者之间的相互主体关系，建立为一种语言关系(rapport de langage)。这个全说(tout dire)的规则，不应只被视为是许多接近无意识的方法之一，一种最终可以被省去的方法(催眠、麻醉分析等等)。它的目的在于，让对他者所提出的要求的这个向度出现在被分析者的论述之中。与分析师的不动(non-agir)相结合，它使被分析者能够在某些阶段上以对他而言具有语言价值的不同模式，明确提出他的要求(见：退转)。

(α)明显地，精神分析的规则不在于邀约被分析者系统性地说一些不连贯的话，而在于不将连贯性当作是选择的判准。

下一篇： 白日梦day-dream